27 posts tagged “mass media”
Экономист отчитывается о новостях:
The Republicans lost a congressional district in a special election in upstate New York. The district had long been a Republican stronghold, but the party’s official candidate was deemed too moderate by conservatives.
Too moderate, а? Левые как-то очень быстро самоназвания меняют - были социалисты, были либералы, были progressive, вот они уже moderate. Интересно, какое слово они попробуют следующим?
Раздумываю, продлять ли подписку на Экономист на следующий год. Думаю, продлять не буду - ценной информации маловато, бреда многовато, а если что - есть интернет-версия.
Crossposted to LJ, itemid = 2379, security = public, mask = 0.
Если журналисты Нью-Йорк Таймс утратили веру в писс-процесс - это что-нибудь да значит.
Crossposted to LJ, itemid = 2378, security = public, mask = 0.
Iran ignored appeals by Hillary Rodham Clinton and even rock star Sting and sentenced an Iranian-American academic to 12 years in prison.
Совсем охамели иранцы. Ладно послали Обаму и Клинтоншу. Но не слушать рок-звезду Стинга???? Да кем они, в самом деле, себя вообразили там?
Crossposted to LJ, itemid = 2348, security = public, mask = 0.
The US House today joined the Senate in voting to defund ACORN, /.../
А также:
James O'Keefe и Hannah Giles монстры, однако.
Crossposted to LJ, itemid = 2318, security = public, mask = 0.
Один из блогов, которые я регулярно читаю - Freakonomics на сайте NYT, от авторов одноименной книги, хотя пишут в блог не только они. В частности, сегодняшний выпуск, под редакцией Фреда Шапиро, был посвящен цитатам. Один из читателей спрашивал, среди прочего, правда ли,что Буш сказал, что он не читает газет. На это Фред ответил:
I am not familiar with George W. Bush saying he didn’t read the newspapers. Surely he read at least the sports pages and the comics.
Подразумевая, очевидно, что даже такой неандерталец, как Буш, хоть комиксы-то да читает.
Интересно, что Фред Шапиро, по-видимом, не представляет себе, как можно жить без газет. В то же время я, например, не читаю газет - ни бумажных, ни даже электронных в том смысле, в каком их можно называть газетами - уже много лет. Разумеется, я нередко захожу на сайты, принадлежащие газетам, я читаю отдельные статьи, я подписан на несколько блогов, афилиированых с фирмами, выпускающими газеты, но вряд-ли это можно назвать собственно "чтением газет". Я могу пролистать случайную газету, если она мне попадется где-нибудь в офисе врача или там на вокзале, но прекрасно обхожусь без регулярного чтения газет. При этом я не думаю, что меня можно назвать человеком, оторваным от происходящих вокруг меня событий. Интересно, много ли людей поступают также? Можно ли сказать, что "не читать газет" - норма, и если нет, то когда можно будет (в том, что это произойдет довольно скоро, у меня мало сомнений)?
Хотя, с другой стороны, я получаю целых два бумажных журнала. Никак не придумаю, куда их приспособить после того, как я их прочитал. Просто выкинуть в мусор как-то жалко.
Crossposted to LJ, itemid = 2313, security = public, mask = 0.
Я, бывало, высказывался в том смысле, что левые либералы, говорящие о правах и свободах, вовсе не являются сторонниками прав и свобод для всех - а только для тех, кто с ними согласен. Это довольно серьезное обвинение, как мне кажется, и потому нуждается в доказательствах. К счастью, за доказательствами надо ходить не дальше, чем к колумнисту Нью-Йорк Таймс, трижды лауреату Пулицеровской премии Томасу Фридману:
One-party autocracy certainly has its drawbacks. But when it is led by a reasonably enlightened group of people, as China is today, it can also have great advantages. That one party can just impose the politically difficult but critically important policies needed to move a society forward in the 21st century.
Иными словами, автократия это, конечно, не сахар - но если во главе стоят Правильные Люди, то это, в принципе, не такая уж плохая штука. В конце концов, китайцы добиваются невиданых успехов в самом важном:
It is not an accident that China is committed to overtaking us in electric cars, solar power, energy efficiency, batteries, nuclear power and wind power. China’s leaders understand that in a world of exploding populations and rising emerging-market middle classes, demand for clean power and energy efficiency is going to soar. Beijing wants to make sure that it owns that industry and is ordering the policies to do that, including boosting gasoline prices, from the top down.
А если в борьбе с глобалвормингом случайно посадят или расстреляют кого-то, то не мне вам учить, лес рубят - щепки летят, не разбив чьих-нибудь яиц, омлета не приготовить.
Ну хорошо, что делать нам уже ясно. Теперь осталось понять, кто виноват в том, что у нас до сих пор не настало полное китайское благоденствие, бензин до сих пор позорно дешев, диссиденты позорно болтливы, а решения партии и правительства исполняются позорно медленно и неаккуратно?
Я думаю, если вы что-нибудь вообще знаете об американских либералах, то вы уже догадались. Виноват, разумеется, Буш. Ну, может быть не только лично Буш, но республиканская партия. Коварно захватив меньшинство в Конгрессе и проиграв президентские выборы, они используют этот подлый трюк, чтобы мешать движению светлого будущего:
Our one-party democracy is worse. The fact is, on both the energy/climate legislation and health care legislation, only the Democrats are really playing. With a few notable exceptions, the Republican Party is standing, arms folded and saying “no.” Many of them just want President Obama to fail. Such a waste. Mr. Obama is not a socialist; he’s a centrist. But if he’s forced to depend entirely on his own party to pass legislation, he will be whipsawed by its different factions.
Ах, если бы только республиканцы позабыли это глупое слово "нет" и влились в стройные ряды! Ах, какие потрясающе центристские законы можно было бы провести - многократное удорожание энергоносителей, национализация здравоохранения, полный контроль профсоюзов над промышленностью, а дальше - чего только не придумает центристский ум, вдохновленный китайским примером! Но нет, злобные республиканцы покушаются на демократию, нагло не соглашаясь с демократической партией - Демократической! Казалось бы, уже само название должно бы указать этим идиотам, что вся демократия, которая им нужна, помещается именно в этой партии! - обзываются "социализмом" и тем самым доводят Обаму до греха и позволяют темным силам взять над ним верх и толкнуть его на крайности.
Глупость антидемократических сил тем очевиднее, что все делается для их же блага:
The G.O.P. used to be the party of business. Well, to compete and win in a globalized world, no one needs the burden of health insurance shifted from business to government more than American business.
Казалось бы, правительство предлагает бесплатное - а известно, что все, что происходит от правительства, бесплатно и порождается особой государственной магией, не подвластной дурацким законам арифметики и физики - задравоохранение, навсегда избавляющие их от расходов, а они - ни в какую. Им предлагают заниматься лучшим бизнесом на земле - "чистыми технологиями" - а они тупо цеплаются за свои отжившие век лавчонки и заводики. Я не совсем понимаю, почему демпартия до сих пор не предложила бизнесам таким же образом избавиться от расходов на заработную плату - пусть ее выплачивает государство - и сократить расходы еще радикальнее, однако уверен, что светлые либеральные головы уже думают над этой идеей.
Ах, если бы только был способ приструнить этих тупых, замшелых, не видящих ничего, кроме своей отсталой мракобесной идеологии людишек! Если бы был способ как-то справиться с этой чертовой демократией! Мы бы тогда могли жить, как в Китае!
Crossposted to LJ, itemid = 2312, security = public, mask = 0.
Очень правильный вопрос, кстати, задает Байрон Йорк - куда подевалось антивоенное движение? В Ираке все происходит именно так, как планировал Буш, в Афганистане как воевали, так и воюют - а протесты с момента наспупления хопенчейнджа исчезли. Одна Синди Шихан в одиночестве осталась бороться за мир.
Нет, не то, чтобы я по ним скучал. Но явление показательное.
Crossposted to LJ, itemid = 2292, security = public, mask = 0.
В новостях докладывают нам, что противники Обамовского плана здравоохранения в своей бессильной злобе дошли до того, что носят на демонстрациях портреты Обамы с гитлеровскими усиками. Сравнение президента с Гитлером - это совершенно недопустимая и невиданная прежде в Америке вещь, никогда еще политические оппоненты не опускались так низко... Ну, кроме противников Буша, конечно, который, как понятно всем людям доброй воли, Совсем Другое Дело (ТМ).
Но не будем уподобляться некоторым демократам, до сих пор пугающим людей Бушем в своих предвыборных роликах, и вернемся к Обаме и портретам. Одна любопытная штука, которую новости нам докладывают гораздо реже - это то, что и портреты, и вся прилагающаяся риторика - произведение группы LaRouchePAC, возглавляемой неким Линдоном Ларушем.
Этот самый Ларуш - тот еще перец. Конспиролог, антисемит конечно же, отрицает существование обьективных физических законов... Ну вы поняли. Но в нашем случае самое интересное - что он зарегистрированый демократ, неоднократно участвовал в демократических праймериз и даже пользовался поддержкой демократических конгрессменов (которые, впрочем, быстро в этом раскаялись). И вдобавок Ларуш - сторонник single payer care, т.е. он обижен на Обаму не за то, что тот социализирует медицину, а за то, что он это делает недостаточно. И вообще Ларуш называет нацистом любого, кто считает, что рынку есть место в здравоохранении.
А, ну и предыдущий президент, которого Ларуш сравнивал с нацистами - да, вы угадали, Буш.
Любопытный поворот, не правда ли?
Crossposted to LJ, itemid = 2287, security = public, mask = 0.
Современной прессе тяжело живется в эпоху интернета - блоги и прочие интернетовкие СМИ зачастую доставляют более точную, быструю и полную информацию, чем обычные. Конечно, можно бы взять аналитикой и глубоким подходом, или, наоборот, тщательностью, цепкостью и дотошностью расследований, но это дело дорогое, трудное, а главное - при власти сейчас либералы, так что политиков, интересующих публику, расследовать никак невозможно, весь нужный аудитории анализ уже содержится в известном телепромптере и пресс-релизах... Аудитория начинает скучать и разбредаться. А деньги нужны.
И вот в Вашингтон Пост нашли отличное решение. Известно, что политики, в силу специфики своей работы, часто встречаются с журналистами. Особенно часто и охотно - с журналистами из дружественных изданий, где плохого не напечатают, в беде не бросят и лишнего не спросят. А это ведь двустороннее явление - если политик встречается с журналистом, то тем самым и журналист встречается с политиком. Теперь вспомним, что существует куча народу, для которых встреча в теплой дружественной атмосфере с подходящим политиком может означать серьезные бабки и - PROFIT!!!
Вот Вашингтон Пост и решила торговать доступом к политикам по ценам с 25К до 250К долларов за штучку.
К сожалению, случилась неприятность - один из лоббистов, которому послали выгодное предложение, счел его неэтичным (помедитируйте немного над этой фразой) и отослал недружественному журналисту. Пришлось лавочку пока прикрыть. Ну или, может быть, просто отбирать клиентов тщательнее?
Crossposted to LJ, itemid = 2254, security = public, mask = 0.
Прекрасная фраза из репортажа АП:
White House officials suggest the president's rhetoric shouldn't be taken literally.
Это надо печатать над каждой речью президента жирным шрифтом, как "минздрав предупреждает", и показывать бегущей строкой при трансляции речей по телевизору.
Crossposted to LJ, itemid = 2244, security = public, mask = 0.
