18 posts tagged “honest reporting”
The US House today joined the Senate in voting to defund ACORN, /.../
А также:
James O'Keefe и Hannah Giles монстры, однако.
Crossposted to LJ, itemid = 2318, security = public, mask = 0.
Интересная статья в Маариве (и по-английски) - Джо Сторк, замдиректора отделения Human Rights Watch по Ближнему Востоку и автор последнего отчета HRW про Израиль (разумеется, обвиняющего Израиль во всевозможных грехах) - не только марксист и сторонник уничтожения Израиля, но и прямо одобрил Мюнхексий теракт, утверджая, что он "заслуживает одобрения, так как оказал существенную моральную поддержку палестинцам".
Crossposted to LJ, itemid = 2290, security = public, mask = 0.
В новостях докладывают нам, что противники Обамовского плана здравоохранения в своей бессильной злобе дошли до того, что носят на демонстрациях портреты Обамы с гитлеровскими усиками. Сравнение президента с Гитлером - это совершенно недопустимая и невиданная прежде в Америке вещь, никогда еще политические оппоненты не опускались так низко... Ну, кроме противников Буша, конечно, который, как понятно всем людям доброй воли, Совсем Другое Дело (ТМ).
Но не будем уподобляться некоторым демократам, до сих пор пугающим людей Бушем в своих предвыборных роликах, и вернемся к Обаме и портретам. Одна любопытная штука, которую новости нам докладывают гораздо реже - это то, что и портреты, и вся прилагающаяся риторика - произведение группы LaRouchePAC, возглавляемой неким Линдоном Ларушем.
Этот самый Ларуш - тот еще перец. Конспиролог, антисемит конечно же, отрицает существование обьективных физических законов... Ну вы поняли. Но в нашем случае самое интересное - что он зарегистрированый демократ, неоднократно участвовал в демократических праймериз и даже пользовался поддержкой демократических конгрессменов (которые, впрочем, быстро в этом раскаялись). И вдобавок Ларуш - сторонник single payer care, т.е. он обижен на Обаму не за то, что тот социализирует медицину, а за то, что он это делает недостаточно. И вообще Ларуш называет нацистом любого, кто считает, что рынку есть место в здравоохранении.
А, ну и предыдущий президент, которого Ларуш сравнивал с нацистами - да, вы угадали, Буш.
Любопытный поворот, не правда ли?
Crossposted to LJ, itemid = 2287, security = public, mask = 0.
Современной прессе тяжело живется в эпоху интернета - блоги и прочие интернетовкие СМИ зачастую доставляют более точную, быструю и полную информацию, чем обычные. Конечно, можно бы взять аналитикой и глубоким подходом, или, наоборот, тщательностью, цепкостью и дотошностью расследований, но это дело дорогое, трудное, а главное - при власти сейчас либералы, так что политиков, интересующих публику, расследовать никак невозможно, весь нужный аудитории анализ уже содержится в известном телепромптере и пресс-релизах... Аудитория начинает скучать и разбредаться. А деньги нужны.
И вот в Вашингтон Пост нашли отличное решение. Известно, что политики, в силу специфики своей работы, часто встречаются с журналистами. Особенно часто и охотно - с журналистами из дружественных изданий, где плохого не напечатают, в беде не бросят и лишнего не спросят. А это ведь двустороннее явление - если политик встречается с журналистом, то тем самым и журналист встречается с политиком. Теперь вспомним, что существует куча народу, для которых встреча в теплой дружественной атмосфере с подходящим политиком может означать серьезные бабки и - PROFIT!!!
Вот Вашингтон Пост и решила торговать доступом к политикам по ценам с 25К до 250К долларов за штучку.
К сожалению, случилась неприятность - один из лоббистов, которому послали выгодное предложение, счел его неэтичным (помедитируйте немного над этой фразой) и отослал недружественному журналисту. Пришлось лавочку пока прикрыть. Ну или, может быть, просто отбирать клиентов тщательнее?
Crossposted to LJ, itemid = 2254, security = public, mask = 0.
Видеоклип: корреспондент CNN разговаривает с демонстрантом на Tea Party. По-моему, прекрасно. Я вообще CNN не очень смотрю - смысла большого не вижу - но они там все интервью в таком стиле проводят, или это конкретно для правых экстремистов так? Как говорится, prime example of what we are following across the country there?
Но дальше там прекраснее - как пораженной корреспондентке CNN рассказывают, что это не заговор республиканцев (она, конечно, не верит, а о показе такого материала и речи быть не может). Потом она удивляется - как же вы узнали об этом событии, если это не заговор (ведь мы, CNN, об этом не сообщали заранее, да? как же узнали-то??? неужели есть еще какие-то способы узнавать новости, кроме CNN?), на что ей сообщают о существовании Интернета и что вопрос о том, откуда люди что-то узнают, если CNN этого не сообщает, в 2009 году звучит не слишком умно. Кисо обижается.
Может быть, когда она вернется в свой офис, она пойдет к коллегам и они обсудят эту новомодную штуку - интернет, и решат, что нет, ничего интересного там быть не может, одна порнуха да правый экстремизм. А протесты, конечно, организовали на Fox News, потому что как иначе это было бы возможно, чтобы в стольких городах, в один день?
Если среди моих читателей есть люди, которые смотрят CNN или другие большие агентства теленовостей, или местные теленовости - расскажите, как они освещали Tea Parties?
Crossposted to LJ, itemid = 2210, security = public, mask = 0.
Фотографии с протеста у штаб-квартиры AIG от <lj user="merig00">. <lj user="gera">, думаю, что-то вроде этого имел в виду, когда говорил, что "народ кипит и требует".
Такие фотосеты - кучка "протестующих" и толпа фотокорреспондентов вдвое больше в поисках сочного кадра - мне кое-что напоминают.
Crossposted to LJ, itemid = 2203, security = public, mask = 0.
Сегодня утром у меня села батарейка в плеере, поэтому вместо TTC я стал слушать по дороге на работу NPR. Сначала была передача про Ирак. В Ираке по-прежнему иногда происходят теракты, хотя даже NPR признало, что их количество резко снизилось (причины этому, конечно, неизвестны и не упомянуты). За весь репортаж слова "United States", "US Army" и "invasion" были упомянуты раз 10, Аль-Каеда и Иран не упомянуты ни разу, теракты назывались violence и sectarian violence и однажды даже прозвучало слово militants (но не t-word, конечно). Существование Ирака до 2003 года и такого человека, как Саддам Хуссейн, не только не упоминалось, но даже и не подразумевалось - т.е. судя по репортажу, Ирак возник в результате американского вторжения. Нет, я не удивляюсь.
Далее шло экономическое сообщение, где мне сообщили, что Бернанке предсказывает скорый конец рецессии. Предсказывал он следующими словами: "Если программа Обамы будет успешна - и только в этом случае! - то мы можем увидеть конец рецессии в 2009 и 2010 будет годом восстановления эконимики". Особенно забавно это добавление про "только в этом случае" - знает, с кем дело имеет! Но, конечно, это не помогло - хотя Бернанке по сути сказал "если Обаме удастся закончить рецессию, то она закончится", комментаторы NPR умудрились услышать только последние слова. Да, я опять не удивляюсь :)
P.S. Вот и Таранто о том же:
Times reporter Timothy Williams appears not to have heard of Saddam
Hussein, who was Iraq's dictator from 1979 until the U.S. and its
allies toppled him at outset of the "six years of war."
Они там сговариваются, что ли, об одном и том же писать одинаково?Crossposted to LJ, itemid = 2174, security = public, mask = 0.
Т.е. независимый обьективный журналист независимо и обьективно участвует в ежедневных телефонных сессиях по выработке стратегии администрации, а потом независимо и обьективно представляет ее слушателям.
Crossposted to LJ, itemid = 2166, security = public, mask = 0.
Журнал Экономист продолжает учить нас - ну и Любимого Руководителя, конечно - как помирить евреев с арабами. Вот, например, что он говорит о Хамасе:
The right mixture of pressure and inducements, including an end to
Gaza’s economic blockade, might well tempt Hamas back into a unity
government, not least because it stands a fair chance of controlling
such a government when next there are elections in both Gaza and the
West Bank.
Would it be a disaster if Hamas won? Only if it stood by its
rejectionist creed. Yet Fatah too once called for the destruction of
Israel, and changed its mind. Hamas even now sends out enough hints of
pragmatism to make it worth seeing whether it can be induced to
undertake a similar ideological journey. But—and here is the other
immediate job for the peacemakers—Hamas will not be induced to
compromise unless the prospect of a Palestinian state begins to look
real.
Иными словами, inducement налицо - но где же pressure? Никакой pressure пока не видно, одни надежды (Hope and Change!), что если Хамасу пообещать достаточно много, то они подобреют. Причем даже автор статьи не решается заявить, что Хамас изменился - даже его целевая аудитория не готова пока поверить в такое - но он уже видит намеки! Как Ходжа Насреддин, толкующий шевеление ушами и махание головой осла в якобы слова прекрасного принца, в этого осла обращенного.
Но читаем дальше:
To that end, Mr Obama needs to make it clear, preferably before Israel’s election next month, that America will no longer countenance Israel’s colonisation of the West Bank. The Jewish settlements there should never have been built, and Israel has promised to freeze them. This has become a test. If Mr Obama cannot hold Israel to its promise, his chances of restoring America’s standing as the indispensable mediator in this conflict are nil.
Вот вам и pressure. Т.е. Экономист советует - Израиль давить, Хамас поощрять. Тогда, разумеется, Хамас поймет, что раньше они поступали неправильно - именно на эту мысль должна их навести предполагаемая победа на выборах, предлагаемые поблажки и предлагаемое давление на Израиль - и тут же перекуется.
Мне только одно непонятно - у меня в комментах тут кто-то высказывал мысль, что Экономист, дескать, "делает вид, что соблюдает нейтральность". Признайтесь, товарищ, вы хотели меня разыграть?
Crossposted to LJ, itemid = 2153, security = public, mask = 0.
как все в Газе вернулось на круги своя.
Hamas militiamen have rounded up hundreds of Fatah
activists on suspicion of "collaboration" with Israel during Operation
Cast Lead, Fatah members in the Gaza Strip told The Jerusalem Post on Monday.
/.../
A Fatah official in Ramallah told the Post
that at least 100 of his men had been killed or wounded as a result of
the massive Hamas crackdown. Some had been brutally tortured, he added.
Жду международного осуждения и разглагольствований прессы о жертвах, геноциде и надожечтотоделать, осуждения мировой общественности, все дела. Тишина, звуки цикад.
Crossposted to LJ, itemid = 2147, security = public, mask = 0.
