217 posts tagged “политика”
Турция, похоже, того-с:
When asked about Turkey's ties to Israel, Erdogan stated that the two countries remain strategic allies. However, he also slammed Israel for allegedly threatening nuclear war on Gaza.
/.../
Screaming “We will defend Al-Aksa,” the Turkish demonstrators marched on Israel's consulate in Istanbul. The protesters burnt Israeli flags and waved PLO flags and pictures of the Al-Aksa mosque.
Израильтяне все еще массово ездят в Турцию отдыхать или уже поняли, как обстоят дела?
Crossposted to LJ, itemid = 2358, security = public, mask = 0.
Студенческое отделение организации J Street - характеризующей себя как "pro-Israel, pro-peace", решило избавиться от части своего лозунга - той, что pro-Israel. Видимо, мешает бороться за мир.
Это, кстати, та самая организация, которая добивалась, чтобы митинги протеста против Ирана были неполитизированными - чтобы на них приглашали только демократов. Так что эволюция закономерная.
А, сейчас только заметил - у них в советниках Бен-Ами числится. Ну да, ну да.
Crossposted to LJ, itemid = 2355, security = public, mask = 0.
Одна из самых смешных цитат Обамы на сегодняшний день:
Crossposted to LJ, itemid = 2354, security = public, mask = 0.
Все, что нужно знать о "рейтинге свободы прессы" организации Reporters without Borders:
А вот и иллюстрация более мягкого подхода:
“We’re going to treat them the way we would treat an opponent,” Anita Dunn, the White House communications director, said in an interview with The New York Times. “As they are undertaking a war against Barack Obama and the White House, we don’t need to pretend that this is the way that legitimate news organizations behave.”
/.../
On Sept. 20, the president visited all the Sunday talk shows save Fox News’, with Ms. Dunn explaining that Fox was not a legitimate news organization, but a “wing of the Republican Party.”
Но, я думаю, репортеры без границ имели в виду более мягкий подход не к оппозиционным журналистам, а к кому-то другому.
Crossposted to LJ, itemid = 2347, security = public, mask = 0.
Таранто приводит цитату из речи Роберта Райха, клинтоновского министра труда и экономического советника Обамы, в Беркли, 2007:
Look, we have the only health-care system in the world that is designed to avoid sick people. [laughter] That's true, and what I'm going to do is I am going to try to reorganize it to be more amenable to treating sick people. But that means you--particularly you young people, particularly you young, healthy people--you're going to have to pay more. [applause] Thank you.
"And by the way, we are going to have to--if you're very old, we're not going to give you all that technology and all those drugs for the last couple of years of your life to keep you maybe going for another couple of months. It's too expensive, so we're going to let you die. [applause]
"Also, I'm going to use the bargaining leverage of the federal government in terms of Medicare, Medicaid--we already have a lot of bargaining leverage--to force drug companies and insurance companies and medical suppliers to reduce their costs. But that means less innovation, and that means less new products and less new drugs on the market, which means you are probably not going to live that much longer than your parents. [applause] Thank you."
Т.е. план такой. Молодые платят больше, старых просят поскорее сдохнуть, новых лекарств не надо, развития медицины не надо, продления жизни не надо.
Прекрасный план - что может не нравиться в таком плане? Ну, то есть, если вы не на куплены на корню воротилами чистогана и шакалами большого бизнеса?
Crossposted to LJ, itemid = 2338, security = public, mask = 0.
Поскольку вклад Обамы в дело мира общеизвестен, не будем больше о нем. Поговорим о вкладе в дело прогресса. То есть избавления граждан от денег, которые им, по мнению правительства не нужны, и раздачи их более важным и достойным гражданам.
Для разминки, Конгресс выделил себе самому дополнительные 250 миллионов к бюджету на мелкие расходы. Потому что перестройку экономики надо начинать с себя. Пусть лохи сокращают бюджеты и урезают расходы, реальные пацаны знают толк в стимулах.
Главные чиновники государства также не остались в обиде. У них есть система, согласно которой они вознаграждаются по результатам. Поскольку результаты в прошедшем году были настолько великолепны, что превзошли все ожидания - они, соответственно, выписали себе большие бонусы. Если вы не заметили, насколько хорошо в прошлом году поработало правительство, как небывало поднялось благодаря этому ваше благосостояние - так это потому, что вы не состоите в SES.
На 2.5 миллиона простимулировали важную часть экономики - президентский центр Билла Клинтона. Куда ж нам без него?
Далее, миллион долларов из поркулюса на улучшение вида Sunset Strip в Голливуде. Голливуд известен как один из самых бедных районов Америки, поэтому без федеральных денег им не прожить. А без украшения знаменитого голливудсткого бульвара экономике, ясное дело, настал бы немедленный и полный кирдык.
Не обойдена вниманием и самая нуждающаяся, самая нищая группа артистов - рок-музыканты. Поскольку своих денег ни у них, ни у их поклонников сроду не было, федералам пришлось, во избежание, ясное дело, крушения экономики, выделить чуть более полумиллиона на онлайновый архив Grateful Dead. Биржевые индексы отозвались благодарным повышением.
От муз к пушкам - сенатор Том Карпер - ага, тот самый, у которого с чтением проблемы - не имел, однако, проблем с тем, чтобы унести в клювике 5 миллионов денег на финансирование солдат в Афганистане - своим друзьям из родных фирм. На перчатки, типа. Никаких перчаток Пентагон не просил, но вдруг понадобятся? Конгрессмен должен быть предусмотрительным. Все для победы! Если для победы надо отдать 5 миллионов друзьям Карпера - Карпер готов пойти на эту жертву! We support the troops!
Сенатор Snowe, впрочем, пожертвовала больше - она унесла в клювике в Юту 20 миллионов из оборонного бюджета. Мотивируя это тем, что в правительстве 3 ветви, и будет нечестно, если всем оборонным бюджетом будет пользоваться один Пентагон, а другим не кусочка не обломится. Обама говорит, надо делиться.
Еще 20 миллионов из того же оборонного бюджета идет на мемориал Теду Кеннеди. Имеющий, наверняка, важное оборонное значение.
А вот на что федеральных денег не хватило - группа, занимающаяся поддержкой прав человека в Иране, с бюджетом в 3 миллиона на 2 года, этого бюджета лишена. Ибо нефиг - это не голливудский бульвар и бабла в предвыборную кампанию тоже не заносит. Должны же мы, в конце концов, бороться с разбазариванием федеральных фондов?
Тем временем, Medicaid отчитывается о больших успехах в этой самой борьбе - 65 миллионов ушло на мошенничество, связанное с лекарствами. Включая лечение покойников и т.п.
Разумеется, это показывает, насколько более эффективна такая модель по сравнению с дикой стихией рынка (и даже с домашней стихийкой четвертьрыночного мутанта, принятого ныне в США) и как скорее нам надо ввести подобную же систему для всех. Вот и Том Карпер (ага, он) утверждает, что это "огромный шанс сберечь деньги". Что им мешало сберечь их раньше, не указывается, но я думаю, все знают, что в этом был виноват Буш.
В конце концов, Обама утверждает, что именно этими, сбереженными, деньгами он оплатит расходы по национализации здравоохранения. Как именно он их извлечет, правда, никто не знает, но это мелочи, главное - правильная стратегия. Как в анекдоте: "Абрам, за вами рубль!" - (оборачиваясь) "Где?!" - "Да нет, я имею в виду, вы должны мне рубль!" - "Ааа... Ну возьмите тот, что за мной".
К сожалению, у этого анекдота грустное продолжение - недостающие деньги, как обычно, лежат не за Абрамом, а в наших с вами карманах.
Crossposted to LJ, itemid = 2331, security = public, mask = 0.
Конгрессмена Томаса Карпера, демократа, члена Финансового комитета Сената, спрашивают - вы, перед тем как голосовать за закон о реформе здравоохранения, его намереваетесь прочитать?
Ответ:
“I don’t expect to actually read the legislative language because reading the legislative language is among the more confusing things I’ve ever read in my life,” Carper told CNSNews.com.
Это, заметим, говорит член Сената и комитета, который эти законы пишет. Что он сам не в состоянии понять продукт своего комитета, и не собирается его читать. Многабукаф, типо. Он, может быть, снизойдет прочитать упрощенную версию, на человеческом языке, но ту бессмыслицу, которую они действительно будут принимать - ни за что. Про бессмыслицу, кстати, это цитата:
Carper described the type of language the actual text of the bill would finally be drafted in as "arcane," "confusing," "hard stuff to understand," and "incomprehensible." He likened it to the "gibberish"
used in credit card disclosure forms.
Разумеется, поскольку сенаторы сами не читают законов, было бы нечестно, чтобы их читали другие, правда? Поэтому предложение, по которому полный текст закона следует публиковать за 3 дня до голосования, благополучно провалили.
Last week, the Finance Committee considered an amendment offered by Sen. Jim Bunning (R-Ky.) that would have required the committee to post the full actual language of the proposed legislation online for at least 72 hours before holding a final committee vote on it. The committee defeated the amendment 13-10
Впрочем, сенатор не обольшается насчет того, насколько велико его и его товарищей понимание того, чего они понаписали:
Committee members did not have a “clue,” he said, when one senator
recently read them an example of some actual legislative language. When
you look at the legislative language, he said, “it really doesn’t make
much sense.”
/.../
Carper questioned whether anybody could read the actual legislative text and credibly claim to understand it.
Я это говорю к тому, что каждому здравомыслящему человеку должно быть очевидно - без помощи этих людей никак невозможно справиться. Только они охраняют нас от ужасного хаоса, только их трудами мы еще не погрузились в пучины рыночного беспредела. Именно им надо доверить как можно скорее как можно больший контроль за всеми областями нашей жизни - здравоохранением, финансами, энергией, технологиями, наукой - в общем, чем больше, тем лучше.
Crossposted to LJ, itemid = 2327, security = public, mask = 0.
The US House today joined the Senate in voting to defund ACORN, /.../
А также:
James O'Keefe и Hannah Giles монстры, однако.
Crossposted to LJ, itemid = 2318, security = public, mask = 0.
Предыдущий пост я посвятил содержательной части речи Обамы, этот посвящаю булшиту, которым она изобилует. Булшита много, не обессудьте. Да, цитаты я буду выдавать короткими, если непонятно или желаете контекст - читайте речь.
I am not the first President to take up this cause, but I am determined to be the last.
Скромность украшает. Впрочем, чего стесняться Младшему Партнеру?
We spend one-and-a-half times more per person on health care than any other country, but we aren't any healthier for it.
Любопытный пример non sequitur. Может быть, как раз потому, что we aren't any healthier, мы как раз и тратим больше? Кто сказал, что от трат должны стать именно здоровее - а не, например, меньше умирать от болезней (т.е., в среднем, больных станет больше!)?
Well the time for bickering is over. The time for games has passed. Now is the season for action.
Демократия закончилась, всем спасибо, все свободны? Dissent уже больше не patriotic, а несогласие с администрацией - больше не важная часть демократии, а просто bickering.
Поразительно стремление левых обьявить нелегитимным само наличие несогласия.
It's why so many aspiring entrepreneurs cannot afford to open a business in the first place,
А кто у нас тут планирует обязать всех покупать страховки? Как именно это сделает открытие бизнеса легче?
and why American businesses that compete internationally – like our automakers – are at a huge disadvantage
Правда-правда? А точно UAW к этому никакого отношения не имеет?
When health care costs grow at the rate they have, it puts greater pressure on programs like Medicare and Medicaid. If we do nothing to slow these skyrocketing costs, we will eventually be spending more on Medicare and Medicaid than every other government program combined.
Именно поэтому планируется оставить обе программы в неприкосновенности и не брать у них ни цента, и как именно это поможет? А, ну да - теперь будут еще tax credits для тех, кто не может платить обязательную страховку. Это сильно снизит стоимость для налогоплательщиков, ага.
Instead of honest debate, we have seen scare tactics
Это говорит человек, который только что рассказывал (и в продолжении речи расскажет еще) страшные истории о зверствах страховых компаний, пугал растущими ценами, неконкурентоспособностью американских фирм, миллионами незастрахованых и тысячами лишающихся страховки - и они от этого умирают!!! Завтра это может случиться с вами!!! Промедление смерти подобно!!!
nothing in this plan will require you or your employer to change the coverage or the doctor you have
Заметим, что Обама мудро не упоминает изменение цен на существующую страховку... А учитывая запрет на ограничение покрытия, обязательные бесплатные preventives и дополнительные налоги на страховые компании, изменение цен, скорее всего, воспоследует. Ну или воспоследует государственный бейлаут страховых фирм.
It's how everyone in this Congress gets affordable insurance.
План конгресса стоит ок. 13000 в год, из них 2/3 платит работодатель и 1/3 конгрессмен.
Для того, для кого это - affordable, существующие планы не должны быть большой проблемой.
And it's time to give every American the same opportunity that we've given ourselves.
Как бы только 1/3 этой opportunity - это ourselves посредством налогоплательщиков, а остальные 2/3 - налогоплательщики самостоятельно.
For those individuals and small businesses who still cannot afford the lower-priced insurance available in the exchange, we will provide tax credits
Ага. Я так понимаю, новая мода в велфере это tax credits, причем учитывая, что те, кто не может себе позволить даже дешевую опцию, они, скорее всего, не платят много налогов - это будет прямая выплата. Угадайте с трех раз, кто ее профинансирует.
Но, разумеется, государственный план не возьмет ни копейки из налогов. Копейку возьмет IRS, выдаст ее страхуемым, которые немедленно отнесут ее в государственный план. Это ж совсем другое дело, правда?
If there are affordable options and people still don't sign up for health insurance, it means we pay for those people's expensive emergency room visits.
Это как бы чушь, поскольку если эти люди имеют средства, то они сами заплатят за свой emergency. А если нет, то за их страховку опять же придется платить кому? Ну, все уже выше описано.
But we cannot have large businesses and individuals who can afford coverage game the system by avoiding responsibility to themselves or their employees
Что там мы говорили о конкурентоспособности американских бизнесов? А, это было на две страницы раньше, все уже забыли.
In Alabama, almost 90% is controlled by just one company. Without competition, the price of insurance goes up and the quality goes down. And it makes it easier for insurance companies to treat their customers badly – by cherry-picking the healthiest individuals and trying to drop the sickest;
Погодите, если компания покрывает 90% рынка - то каким образом это cherry-picking? И, я думаю, в остальных 10% тоже кто-то есть - иначе было бы 100%. Что-то непонятно, где тут cherry-picking the healthiest происходит, если более 90% покрыто.
In fact, based on Congressional Budget Office estimates, we believe that less than 5% of Americans would sign up.
Мы представим добротный, прекрасный, дешевый план - но не бойтесь, им почти никто не будет пользоваться!
But by avoiding some of the overhead that gets eaten up at private companies by profits, excessive administrative costs and executive salaries, it could provide a good deal for consumers
Profit margin страховых компаний - 3.3%. Это до воплощения планов по расширению покрытия и обложению налогами.
the same way public colleges and universities provide additional choice and competition to students without in any way inhibiting a vibrant system of private colleges and universities.
Погодите, разве эти заведения не получают налоговые деньги? Разве кто-то не обещал, что с public option такого не произойдет?
It's worth noting that a strong majority of Americans still favor a public insurance option of the sort I've proposed tonight.
Вообще-то опросы показывают, что strong majority равняется 44%, a minority - 53%, но кто ж вам считает?
The only thing this plan would eliminate is the hundreds of billions of dollars in waste and fraud,
But how? Что именно мешало убрать это все раньше - и что помешает тому же пышно расцвести в новом государственном плане? Правильно - ни-че-го.
as well as unwarranted subsidies in Medicare that go to insurance companies – subsidies that do everything to pad their profits and nothing to improve your care
Ага, то есть эти 3.3% прибыли были с государственными субсидиями, которые теперь ликвидируют. И каким-то образом государственный план, без субсидий, будет существенно - не на 3%, а существенно! - дешевле. Магия-с!
Reducing the waste and inefficiency in Medicare and Medicaid will pay for most of this plan.
Стоимость плана, если верить Обаме (т.е. наверняка заниженая стоимость), ок. 100 млрд в год. То есть медикер сейчас разбазаривает не менее 50 млрд в год - 10% своего бюджета? Нехило.
Most of these costs will be paid for with money already being spent – but spent badly – in the existing health care system
Это очень интересная фраза, т.к. money already being spent может значить, что раньше вы их тратили на себя - а теперь Обама отберет их и потратит их на кого-нибудь другого. Но в том и в этом случае money being spent - так что никакой разницы нет, правда?
Much of the rest would be paid for with revenues from the very same drug and insurance companies that stand to benefit from tens of millions of new customers. This reform will charge insurance companies a fee for their most expensive policies, which will encourage them to provide greater value for the money
Ага, вот и повышение налогов. Учитывая 3.3%, повышение цен на страховку все ближе и яснее. Разумеется, поскольку это не прямой налог, то Обама может на голубом глазу утверждать:
The middle-class will realize greater security, not higher taxes.
Прямые налоги не станут больше, а что страховка подорожала - так это все жадность страховых компаний. Ну и, конечно, обязательная страховка для молодых-здоровых, для тех, кому она не нужна - это ведь не повышение налогов? Ведь в этом случае их деньги используют для оплаты тех, у кого денег не хватает, тогда как если бы это делалось через налоги, то... Гм. Ну, зато у них будет страховка. Правда, дешевую гос-страховку им не дадут, небось - мидл-класс, нефиг тут - придется покупать подороже. Зато в любой момент им будет доступна бесплатная колоноскопия.
One of the unique and wonderful things about America has always been our self-reliance, our rugged individualism, our fierce defense of freedom and our healthy skepticism of government
Разумеется, все это доказывает, что нам надо как можно скорее учредить государственную медицинскую страховку и усилить контроль государства над существующими частными. Ну потому что - что более символизирует self-reliance, чем государственная страховка, финансируемая налогоплательщиками, и что более соответствует healthy skepticism of government, чем раширение правительственных программ нам 1/6 экономики?
And figuring out the appropriate size and role of government has always been a source of rigorous and sometimes angry debate.
И когда последний раз у вас appropriate size and role было не "побольше, побольше!"?
You see, our predecessors understood that government could not, and should not, solve every problem.
А кто там у нас последний президент, который решит проблему здравоохранения? Ну да. Не каждую проблему, но вот эту, эту, эту, эту... И эту тоже. И эту.
И чтоб два раза не вставать, вот президентский сайт в поддержку реформы, а точнее, его страница для контактов:
We want to hear what you think about health reform.
* Share your story and send in ideas about why we need health reform this year
* Show your support for President Obama’s commitment to health reform.
Да - если вы знаете, почему нам нужна реформа срочно в этом году, и поддерживаете президента Обаму - напишите ему об этом! Непонятно, правда, зачем писать ему - разве Обама не знает, почему? Разве он сомневается в поддержке? Как же он тогда говорил о сильном большинстве, которое его поддерживает? Но если вы хотите высказать поддержку президенту своими словами - забудьте, там все четко и по форме уже прописано, что именно вы поддерживаете и в каких выражениях, вам осталось только вписать свое имя, все остальное за вас уже сделало правительство. В рамках self-reliance.
Но если у вас есть какие-нибудь другие мысли и идеи - например, что нафиг такую реформу, или что можно что-то получше придумать, если не торопиться, или, чего доброго, вы не поддерживаете планы президента - лучше бы вам помолчать, и уж точно нечего надоедать президентской администрации с такими глупостями. Заведите себе свой сайт и там пишите.
Crossposted to LJ, itemid = 2316, security = public, mask = 0.
Выжимки из последней речи Обамы, описывающие его план здравоохранения. В речи полно всяческого булшита (может, напишу отдельный пост про него), однако он мне менее интересен, чем б-м четкое описание плана Обамы.
1. If you are among the hundreds of millions of Americans who already have health insurance through your job, Medicare, Medicaid, or the VA, nothing in this plan will require you or your employer to change the coverage or the doctor you have. Let me repeat this: nothing in our plan requires you to change what you have.
2. It will be against the law for insurance companies to drop your coverage when you get sick /.../ They will no longer be able to place some arbitrary cap on the amount of coverage you can receive in a given year or a lifetime. We will place a limit on how much you can be charged for out-of-pocket expenses /.../ And insurance companies will be required to cover, with no extra charge, routine checkups and preventive care, like mammograms and colonoscopies.
3. For those individuals and small businesses who still cannot afford the lower-priced insurance available in the exchange, we will provide tax credits, the size of which will be based on your need.
4. In the meantime, for those Americans who can't get insurance today because they have pre-existing medical conditions, we will immediately offer low-cost coverage that will protect you against financial ruin if you become seriously ill.
5. Individuals will be required to carry basic health insurance – just as most states require you to carry auto insurance. Likewise, businesses will be required to either offer their workers health care, or chip in to help cover the cost of their workers. There will be a hardship waiver for those individuals who still cannot afford coverage, and 95% of all small businesses, because of their size and narrow profit margin, would be exempt from these requirements.
6. There are also those who claim that our reform effort will insure illegal immigrants. This, too, is false – the reforms I'm proposing would not apply to those who are here illegally.
7. And one more misunderstanding I want to clear up – under our plan, no federal dollars will be used to fund abortions, and federal conscience laws will remain in place.
8. But an additional step we can take to keep insurance companies honest is by making a not-for-profit public option available in the insurance exchange. Let me be clear – it would only be an option for those who don't have insurance. No one would be forced to choose it, and it would not impact those of you who already have insurance. In fact, based on Congressional Budget Office estimates, we believe that less than 5% of Americans would sign up.
9. I have insisted that like any private insurance company, the public insurance option would have to be self-sufficient and rely on the premiums it collects.
10. I will not sign a plan that adds one dime to our deficits – either now or in the future. Period. And to prove that I'm serious, there will be a provision in this plan that requires us to come forward with more spending cuts if the savings we promised don't materialize.
11. Not a dollar of the Medicare trust fund will be used to pay for this plan.
12. Much of the rest would be paid for with revenues from the very same drug and insurance companies that stand to benefit from tens of millions of new customers. This reform will charge insurance companies a fee for their most expensive policies.
13. Add it all up, and the plan I'm proposing will cost around $900 billion over ten years. /.../
14. Creating a new insurance exchange – a marketplace where individuals and
small businesses will be able to shop for health insurance at
competitive prices./.../As one big group, these customers will have greater leverage to bargain
with the insurance companies for better prices and quality coverage.
Я сомневался, включать ли это последнее в список конкретных предложений, т.к. механизм exchange не описан и совершенно непонятен - каким образом можно сочетать individuals shop for insurance и one big group?
Crossposted to LJ, itemid = 2315, security = public, mask = 0.
